Bildquelle:https://hoodline.com/2025/07/sf-berkeley-activists-superglue-la-trader-joes-chicken-cases-protest-war-escalates/
Zwei Aktivisten, bewaffnet mit Sekundenkleber und einer Mission, verwandelten einen routinemäßigen Dienstagseinkauf in Pasadena und Monrovia in eine ganz andere Art von Erfahrung für die Kunden von Trader Joe’s.
Die Vorfälle vom 2. Juli haben sich mittlerweile zu einem umfassenden Rechtsstreit entwickelt, der die Frage aufwirft, wo die Grenze zwischen leidenschaftlichem Protest und störendem Verhalten gezogen wird.
Ani Kandada, ein Bewohner von San Francisco, der zuvor als Buchhalter arbeitete, beschloss, ein Zeichen zu setzen, indem er seine Hand an einen Kühlschrank in der Geflügelabteilung des ursprünglichen Trader Joe’s-Standorts an der 610 S. Arroyo Parkway in Pasadena klebte.
Parallel dazu ging die Mitaktivistin Carla Cabral ihren Protest direkt an die Quelle und superklemmte ihre Hand an den Empfangstresen der Unternehmenszentrale von Trader Joe’s in Monrovia.
Am 2. Juli 2025 superklemmte eine Tierschutzaktivistin der Gruppe Direct Action Everywhere (DxE) ihre Hand an den Empfangstresen des Unternehmenssitzes von Trader Joe’s in Monrovia, Kalifornien.
Sie wurde umgehend festgenommen.
Sowohl Kandada als auch Cabral wurden verhaftet, beide wurden entlassen und beide haben bevorstehende Gerichtstermine im August.
Doch ihre individuellen Aktionen repräsentieren etwas weit Größeres – eine monatelange Kampagne, die dazu führt, dass die Führungskräfte der Lebensmittelbranche zu ihren Rechtsakten greifen.
Wenn Lebensmitteleinkäufe kompliziert werden
Die Proteste sind das Werk von Direct Action Everywhere (DxE), einer in Berkeley ansässigen Tierschutzgruppe, die seit 2013 für Aufsehen sorgt.
Laut SFGate reichte Trader Joe’s am 3. Juli eine Beschwerde beim Amtsgericht Alameda County ein, in der behauptet wird, dass Mitglieder von DxE alles Mögliche getan haben, von „bedrohen und beschimpfen von Kunden“ bis hin zu „Entfernen von Artikeln aus den Einkaufswagen von Kunden“ und sogar „sich als autorisierte Vertreter von Trader Joe’s auszugeben“.
Die Lebensmittelkette ist nicht nur verärgert – sie strebt eine einstweilige Verfügung an.
Der Press Democrat berichtet, dass die Beschwerde DxE und fünf spezifische Mitglieder benennt und Proteste beschreibt, die von Berkeley bis San Diego zwischen dem 27. und 30. Juni stattfanden.
Stellen Sie sich Folgendes vor: Sie versuchen, Bio-Hühnchen für das Abendessen zu kaufen, und plötzlich gibt es Protestler mit Megafonen, die Sie auffordern, Ihre Proteinwahl zu überdenken.
So sah die Realität an Trader Joe’s-Standorten in ganz Kalifornien aus, wo das Unternehmen sagt, Demonstranten hätten die Aufforderungen der Mitarbeiter, Kunden nicht zu filmen, ignoriert und sich geweigert, zu gehen, als sie darum gebeten wurden.
Die Verbindung zu Berkeley
DxE ist nicht Ihre typische Protestgruppe am Wochenende.
Laut Wikipedia hat sich das, was als kleines bayrisches Projekt begann, zu einem globalen Netzwerk entwickelt, das mehr als 30 Länder umfasst.
Die Organisation wurde von Wayne Hsiung mitbegründet, der 2020 für das Bürgermeisteramt von Berkeley kandidierte und sich im Gericht gut auskennt – er wurde im November 2023 wegen schwerer Hausfriedensbruch verurteilt.
Die Gruppe spezialisiert sich auf das, was sie „Open Rescue“-Operationen nennen – im Wesentlichen betreten Aktivisten Bauernhöfe und Schlachthöhlen, um Tiere zu entfernen, von denen sie glauben, dass sie leiden.
Die Webseite von DxE vermerkt stolz, dass sie „zehntausende Millionen Menschen erreicht“ haben, die durch Berichterstattung in der New York Times, der Washington Post, The Intercept und mehr erreicht wurden, und dass sie das erste Gemeinschaftszentrum für Tierschutz in den USA betreiben.
Es geht um die Hühner
Das Ziel von DxE ist jedoch nicht die hawaiianische Hemden oder die skurrilen Produktnamen von Trader Joe’s – es ist die Beziehung der Lebensmittelkette zu Perdue’s Petaluma Poultry, einer kalifornischen Tochtergesellschaft des nationalen Geflügelriesen Perdue Foods.
The Intercept berichtet, dass DxE das Unternehmen seit 2018 untersucht, da sie behaupten, besorgniserregende Bedingungen in den Einrichtungen dokumentiert zu haben.
DxE behauptet, sie hätten „routine Verletzungen des kalifornischen Tierschutzgesetzes“ entdeckt und „Vögel dokumentiert, die auf dem Boden zusammengebrochen oder auf dem Rücken feststeckten und nicht in der Lage waren, zu Futter oder Wasser zu gelangen und langsam zu verhungern“.
Laut ihrer Kampagnenseite haben sie auch Infektionskrankheiten identifiziert, die eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit darstellen.
Die andere Seite der Geschichte
Perdue Foods und Branchenvertreter bestreiten diese Darstellungen entschieden.
Das Unternehmen hat rechtliche Schritte gegen DxE eingeleitet, wobei der Press Democrat berichtet, dass sie im April 2025 eine Einstweilige Verfügung beantragt haben, um einen ihrer Führungskräfte vor dem, was sie als „eine Kampagne des Terrors“ bezeichneten, zu schützen, die Proteste vor seinem Haus in Santa Rosa beinhalteten.
Stimmen aus der Industrie haben sich zur Verteidigung von Petaluma Poultry erhoben.
Bill Mattos, Präsident der California Poultry Federation, sagte gegenüber Meat+Poultry, dass „Petaluma Poultry seit langem ein Führer im Bereich Freiland- und Bio-Geflügel ist und dafür bekannt ist, sich gut um ihre Vögel zu kümmern“.
Wenn Proteste persönlich werden
Die Demonstrationen waren nicht auf höfliches Schilderhalten beschränkt.
Die Beschwerde dokumentiert Vorfälle, die wie ein Albtraum im Kundenservice wirken: Protestler, die wiederholt mit Familien, die sie konfrontierten, am Standort Oakland College Avenue interagieren, was „die Geschäftsleitung des Geschäfts dazu zwang, Kunden zu beruhigen, die sehr verärgert waren“.
An dem Standort San Diego an der 819 Camino del Rio North führten ähnliche Demonstrationen zu verbalen Auseinandersetzungen.
Kandada, der sich mit Anklagen wegen schwerer Sachbeschädigung auseinandersetzt, bleibt trotz allem entschlossen zu seiner Sekundenkleber-Strategie.
Laut Indybay erklärte er: „Es ist absurd, dass ich wegen schwerer Sachbeschädigung angeklagt werde.
Der Kühlschrank ist völlig in Ordnung, meine Hand ist in Ordnung, aber die Hühner sind nicht in Ordnung.“
Teil eines größeren Bildes
Die Situation von Trader Joe’s spiegelt breitere Trends im Tierschutzaktivismus wider, auf die Branchenverbände genauer achten.
Die Animal Agriculture Alliance stellt fest, dass es einen „beunruhigenden Anstieg öffentlicher Darstellungen von extremem Tierschutzaktivismus“ gibt, die unter anderem auch Trespass und Tierrettung beinhalten.
Die Taktiken haben sich über traditionelle Protestmethoden hinaus entwickelt.
AG Professionals berichten, dass 2024 ein verstärkter Fokus auf die „Positionierung großer Unternehmen als ‘Bösewichte’, die von dem aktuellen Lebensmittelsystem zum Nachteil von Landwirten und Viehzüchtern profitieren“.
Rechtlicher Showdown steht bevor
Der Fall wirft interessante Fragen auf, wo friedlicher Protest endet und Geschäftsunterbrechung beginnt.
Trader Joe’s argumentiert, dass sie diese Grenze überschreitet und potenzielle Haftungsprobleme für das Unternehmen schafft, wenn Kunden sich belästigt oder bedroht fühlen, während sie ihre Einkäufe erledigen.
Eine Verhandlungsanhörung ist für den 2. Dezember im Amtsgericht Alameda County angesetzt, während Kandada und Cabral auf ihre Gerichtstermine im August warten.
Die Einsätze sind nicht nur rechtlicher Natur – sie betreffen auch die Festlegung von Präzedenzfällen dafür, wie weit Aktivistengruppen ihre Taktiken in Einzelhandelsumgebungen treiben können.
DxE zeigt keine Anzeichen, sich zurückzuziehen.
Cabral sagte in einer Pressemitteilung vom 14. Juli gegenüber SFGate: „Wir haben das bei Trader Joe’s zur Sprache gebracht, aber anstatt zuzuhören, haben sie uns blockiert, alle Gespräche verweigert und mächtige Anwälte engagiert, um zu versuchen, uns zum Schweigen zu bringen.“
Die Situation steht auch im Zusammenhang mit dem laufenden Rechtsstreit der UC Berkeley-Studentin Zoe Rosenberg, die wegen des mutmaßlichen Entwendens von Hühnern aus dem Schlachthaus von Petaluma Poultry im Juni 2023 mit schweren Anklagen konfrontiert ist.
Ihr Prozess soll am 15. September 2025 beginnen und könnte zwei Wochen dauern.
Diese Geschichte entwickelt sich mehr als eine Woche nach den anfänglichen Vorfällen, da sich die rechtlichen Implikationen weiter entfalten, die Gerichtstermine näher rücken und die Kampagne keine Anzeichen einer Verlangsamung zeigt.
Ob die rechtlichen Schritte der Unternehmen solche Demonstrationen effektiv eindämmen können oder ob sie den Konflikt einfach nur verschärfen, bleibt abzuwarten.
Eines ist sicher: Einkaufen in Kalifornien ist jetzt viel komplizierter geworden.