Bildquelle：https://www.boston.com/news/local-news/2025/09/12/judge-tosses-ordinance-limiting-tear-gas-rubber-bullet-use-boston-police/
Nach einem jahrelangen Rechtsstreit über die Beschränkungen der Bostoner Polizei in Bezug auf weniger tödliche Maßnahmen zur Kontrolle von Menschenmengen hat ein Richter des Suffolk Superior Court eine städtische Verordnung, die festlegt, wann die Polizei auf Methoden wie Tränengas und Gummigeschosse zurückgreifen kann, aufgehoben.
Richterin Jackie Cowin erklärte die Verordnung 11-1.10 für ungültig und stellte fest, dass der Stadtrat von Boston seine Befugnisse überschritten hat, indem er versuchte, Richtlinien zur Verwendung von Waffen durch die Polizei aufzustellen.
Die 2021 in Kraft getretene Verordnung verlangte von einem Polizeivorgesetzten, dass er persönlich Gewalt oder Sachbeschädigung beobachtet, andere angemessene Methoden zur Deeskalation ausschließt und mehrere Warnungen über Lautsprecher ausspricht, bevor der Einsatz von Tränengas, Pfefferspray, Gummigeschossen, Schwammgranaten oder ähnlichen Maßnahmen genehmigt wird.
Die Regeln und Verfahren der Bostoner Polizei behandeln ebenfalls die Verwendung von weniger tödlicher und nicht-tödlicher Gewalt und legen einige Richtlinien und Einschränkungen fest. Doch die Verordnung von 2021 zielte speziell darauf ab, den Einsatz von Maßnahmen zur Kontrolle von Menschenmengen bei Protesten, Demonstrationen oder Versammlungen von mehr als zehn Personen zu beschränken.
“Diese Geräte können erhebliche Auswirkungen auf das physische und psychische Wohlbefinden von Bewohnern haben, die ihr Recht auf Versammlungsfreiheit durch die Teilnahme an Demonstrationen ausüben, sowie auf unschuldige Passanten,” heißt es in der Verordnung.
Befürworter verwiesen auf die Verletzungen, die durch den früheren Einsatz von chemischen Reizstoffen und Geschossen verursacht wurden; in einem einprägsamen lokalen Fall starb eine Studentin des Emerson College, nachdem sie im Jahr 2004 von einer Pfefferkugel getroffen wurde, die die Bostoner Polizei auf eine Menge schoss, nachdem die Red Sox die Meisterschaft gewonnen hatten.
Die Einschränkungen folgten auch auf die heftige Kritik, der sich die Bostoner Polizei für einige der Maßnahmen zur Kontrolle von Menschenmengen während der Proteste im Jahr 2020 gegen Rassismus und Polizeigewalt nach dem Mord an George Floyd durch Polizeibeamte in Minneapolis ausgesetzt sah.
Eine frühere Version der städtischen Verordnung wurde von dem damaligen Bostoner Polizeipräsidenten William Gross kritisiert, der die vorgeschlagenen Einschränkungen als “sehr unflexibel” bezeichnete. Der ehemalige Bürgermeister Marty Walsh legte letztendlich sein Veto gegen den ersten Versuch des Stadtrats ein, die Regeln zu verabschieden, obwohl seine Nachfolgerin, Kim Janey, eine geänderte Maßnahme genehmigte.
Im folgenden Jahr baten zwei Gewerkschaften der Bostoner Polizei einen Richter, über die Gültigkeit und Durchsetzbarkeit der Verordnung zu entscheiden. Cowin gab schließlich den Beamten in einer gekürzten Version der Klage recht und stellte fest, dass die Stadtbeamten keine Argumente zur Verteidigung der Gültigkeit der Verordnung vorgelegt hatten.
Darüber hinaus stellte sie fest, dass Boston “die Verordnung nicht durchgesetzt hat und anscheinend keine Absicht hat, dies zu tun.”
“Das Gericht stellt unabhängig fest, dass die Verordnung versucht, dem Stadtrat die Befugnis zum Einsatz von Waffen zu übertragen, die ausschließlich dem Polizeipräsidenten durch das Polizeipräsidentenstatut in der Stadtverfassung vorbehalten ist,” schrieb Cowin in ihrem Urteil.
Daher sei die Verordnung, wie sie fortfuhr, außerhalb des Rahmens des Rates und somit ungültig.
Das Büro von Bürgermeisterin Michelle Wu reagierte nicht auf eine Anfrage zu Cowins Entscheidung oder darauf, ob die Stadt plant, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.