Bildquelle：https://hoodline.com/2025/07/mayor-lurie-hits-73-approval-best-in-decades-likely-highest-rating-in-sf-mayoral-polling-history/
Daniel Lurie hat gerade Geschiche in der Politik San Franciscos geschrieben.
Sechs Monate nach seiner Amtsübernahme hat der Erbe von Levi Strauss eine Zustimmungsrate von 73% erreicht – die höchste dokumentierte Zustimmungsrate für einen Bürgermeister von San Francisco seit Beginn systematischer Umfragen vor drei Jahrzehnten.
Es ist nicht nur gut; es ist beispiellos in der modernen Politik von San Francisco.
Die Zahlen aus einer neuen Umfrage der Chronicle sind nicht nur gut – sie sind historisch außergewöhnlich.
Um das ins rechte Licht zu rücken: London Breed hatte zu dieser Zeit im letzten Jahr eine katastrophale Zustimmungsrate von 28%.
Das ist keine politische Hochzeitsreise; das ist ein kompletter Neuanfang mit Wählern, die inzwischen daran gewöhnt sind, von der Stadtregierung enttäuscht zu werden.
Es sollte angemerkt werden, dass die verstorbene Dianne Feinstein einmal eine Zustimmungsrate von 86% hatte, allerdings wurde diese Umfrage während ihrer Zeit als US-Senatorin durchgeführt, nicht als sie Bürgermeisterin von San Francisco war.
Gestern hat meine Verwaltung eine Reihe wichtiger legislativer Erfolge geliefert, dank unserer Partnerschaft mit dem Board of Supervisors.
Das Board hat einen verantwortungsvollen Haushalt verabschiedet, der unsere Stadt voranbringt, darunter mehrere Millionen für die Bekämpfung von Obdachlosigkeit.
Sie haben einstimmig beschlossen,…
Wann war das letzte Mal, dass San Francisco seinen Bürgermeister wirklich liebte?
Man müsste bis zu den besten Zeiten von Willie Brown in den Mitt-90ern zurückblicken, um Zustimmungszahlen zu finden, die auch nur annähernd an Luries rekordverdächtige Leistung heranreichen.
Systematische Umfragedaten für Bürgermeister von San Francisco beginnen wirklich mit Browns Ära, aber Wikipedia zeigt, dass Brown 1996 „mehr als zwei Drittel“ Zustimmung erhielt – beeindruckend, aber das übersetzt sich in etwa 67-69%, immer noch weniger als Luries 73%.
Und Brown war in einer Zeit tätig, als das Geld während des Dotcom-Booms wie billiger Wein in einer Marina-Bar floss.
Gavin Newsom erreichte „mehr als 70%“ während seines Wiederwahlkampfs 2007, wie ABC News damals berichtete.
Newsom hatte nationale Bekanntheit und starke lokale Unterstützung für seine bahnbrechende Initiative zur gleichgeschlechtlichen Ehe im Jahr 2004 gewonnen, obwohl seine Zustimmungswerte während seiner Amtszeit aufgrund persönlicher und politischer Herausforderungen schwankten.
Ed Lee? Nun, das ist eine warnende Geschichte.
SF Gate berichtete, dass er 2013 eine Zustimmung von 65% erreichte, aber bis 2017 auf nur 30% sank, als die Stadt mit dem Geld der Tech-Branche, der steigenden Obdachlosigkeit und dem berüchtigten „Willie Inc.“-Ballast zu kämpfen hatte, der ihm wie Nebel im Juli folgte.
Der Außenseiter, der tatsächlich geliefert hat
Was Luries Erfolg besonders faszinierend macht: Er ist der erste Bürgermeister seit Brown, der seine politische Karriere nicht dem Einfluss des ehemaligen Sprechers verdankt.
Die SF Standard hat den politischen Familienstammbaum dargelegt – Brown mentorierte Newsom, beförderte Lee und gab Breed ihren Start.
Aber Lurie? Er erschien nicht einmal zu Browns legendärem Wahltagsmittagessen im John’s Grill.
Statt die üblichen politischen Spiele in San Francisco zu spielen, hat Lurie unermüdlich auf die Themen fokussiert, die den Wählern wirklich wichtig sind: Spritzen von den Straßen zu bekommen, die Innenstadt wieder sicher zu machen und einen pragmatischen Ansatz zur Obdachlosigkeit zu verfolgen, der es priorisiert, Menschen in Dienstleistungen und Wohnraum zu bringen.
Laut KTVU sehen die Wähler tatsächlich Ergebnisse vor Ort.
Die Fentanyl-Krise und andere Erfolge
Eine der ersten Maßnahmen von Lurie war die Erklärung eines Notstandes bezüglich Fentanyl.
Hoodline San Francisco berichtete, dass er einstimmige Unterstützung des Board of Supervisors für die Vereinfachung von Verträgen im Zusammenhang mit Obdachlosigkeit und psychischer Gesundheit erhielt – etwas, das unter vorherigen Verwaltungen monatelang umstritten gewesen wäre.
Der Bürgermeister war methodisch darin, Problemgebiete wie den 16th Street BART-Platz zu besuchen und tatsächlich Maßnahmen zur Durchsetzung zu ergreifen.
Mission Local verfolgte seine Schritte und stellte fest, dass 14 von Luries 42 wichtigen politischen Maßnahmen mit öffentlicher Sicherheit zu tun hatten.
Wann konnte man zuletzt sagen, dass das bei einem Bürgermeister von San Francisco der Fall war und nicht sofort mit „aber…“ enden musste?
Das Zahlen-Spiel: Wer liebt ihn und wer nicht
Eine Analyse von California Globe zeigt, dass die Progressiven erwartungsgemäß die Gruppe sind, die am meisten zögert – nur 52% stimmen zu, wahrscheinlich immer noch bitter darüber, dass ihre Kontrollära im Stadtrat zu Ende gegangen ist.
In der Zwischenzeit werfen Moderaten und Konservativen ihm praktisch eine Parade zu, mit einer Zustimmungsrate von 85% beziehungsweise 78%.
Neuankömmlinge in San Francisco lieben ihn mehr als langjährige Einwohner, was sich mit der Beobachtung deckt, dass langjährige San Francisco-Bewohner beruflich zynisch gegenüber der lokalen Regierung geworden sind.
Asiatische Wähler sind seine stärksten Unterstützer über ethnische Grenzen hinweg, laut der Chronicle-Analyse – nicht überraschend, da sein Fokus auf öffentlicher Sicherheit und Lebensqualitätsfragen in Gemeinschaften wie Richmond und Sunset gut ankommt, obwohl Hoodline mit mehreren Beamten der Polizei des Richmond District sprach, die anerkannten, dass es kürzlich tatsächlich eine Zunahme der obdachlosen Bevölkerung in der Nachbarschaft gegeben hat.
Ein Beamter fügte hinzu: „Allein aufgrund der Menschen, die in der Innenstadt vertrieben wurden, wissen Sie?“.
Strategische Kommunikation trifft auf reale Ergebnisse
Ein Teil von Luries Erfolg ergibt sich aus einer raffinierten Kommunikationsstrategie, die ebenso unkonventionell wie effektiv ist.
Berichterstattung der Chronicle zeigt, dass sein Instagram in einem aktuellen 30-Tage-Zeitraum 1,9 Millionen Konten erreicht hat – ein Anstieg um 147%, den die meisten Politiker nur beneiden könnten.
Aber das macht es erfolgreich: Lurie postet nicht nur für die sozialen Medien.
Er dokumentiert echte politische Arbeit und verbindet sich authentisch mit den Wählern, während er auch so etwas wie ein Werbeträger für San Francisco geworden ist.
Einen Tag zeigt er die raue Realität des Drogenhandels auf der Market Street, am nächsten hebt er lokale Geschäfte in Chinatown hervor, als wäre er ein TikTok-Food-Influencer.
Die Präsenz in den sozialen Medien dient sowohl als Transparenzwerkzeug als auch als Strategie zur wirtschaftlichen Entwicklung und hilft, die Erzählung von San Francisco von einem „Absturz“ zu einer „Wiederbelebung“ umzugestalten.
Dieser Ansatz spiegelt ein breiteres Verständnis wider, dass moderne Regierungsführung erfordert, die Menschen dort zu treffen, wo sie sind – und zunehmend ist das auf ihren Handys.
Während frühere Bürgermeister mit traditionellen Medienbeziehungen zu kämpfen hatten, hat Lurie im Wesentlichen den Mittelsmann umgangen, um direkt mit den Wählern über Herausforderungen und Fortschritte zu sprechen.
Die Realität wird überprüft
Bevor wir zu euphorisch werden, gibt es einige Warnzeichen in den Daten.
Die Wähler sind mit seiner Wohnungspolitik nicht begeistert – nur 36% stimmen seiner Arbeit zur bezahlbaren Wohnraumförderung zu, und 44% genehmigen seine Bemühungen um Obdachlosenunterkünfte.
Politikwissenschaftler warnen, dass die tief verwurzelten Probleme San Franciscos seine Zahlen in den Keller ziehen könnten, wenn die Menschen nicht tatsächlichen Fortschritt sehen.
Er hat auch ernsthafte Haushaltsmathematik vor sich – ein Defizit von 820 Millionen Dollar plus möglicherweise 2 Milliarden Dollar an Föderalkürzungen, wenn Trump seine Drohungen umsetzt.
Das ist die Art von finanzieller Realität, die eine politische Hochzeitsreise schnell in eine sehr teure Scheidung verwandeln kann.
Was das tatsächlich bedeutet
Jason McDaniel von der SF State brachte es am besten auf den Punkt, als er KTVU sagte, dass der wahre Test bevorsteht – „die Entscheidungsfindung, die vor uns liegt“, ist „das größte Eisberg in der Zukunft“.
Übersetzung: Es ist einfach, beliebt zu sein, wenn man hauptsächlich offensichtliche Probleme löst, die vorherige Bürgermeister ignoriert haben.
Aber für den Moment hat Lurie etwas erreicht, das in der modernen Politik San Franciscos unmöglich schien: Den Wählern ein echtes Gefühl der Optimismus über ihre Stadtregierung zu vermitteln.
Ob er das aufrechterhalten kann, während er sich mit Wohnraum, Obdachlosigkeit und einer Haushaltskrise auseinandersetzt, bleibt abzuwarten.
Eines ist jedoch sicher – er hat das Spielbuch dafür, wie die Zustimmungsrate eines Bürgermeisters in San Francisco im 21. Jahrhundert aussehen kann, umgeschrieben.